| Jim's profileJim's SpacePhotosBlogLists |  Tools  Help |
|
1/15/2007 读书笔记-《旷世之战》和《深蓝揭秘》“深蓝”计算机击败人类象棋冠军卡斯帕罗夫的辉煌故事已经是上个世纪的事了。然而，10年过去了，并不是说所有人都清楚了事情的原委了，也不会妨碍我去找寻这个故事的本质:到底什么是“深蓝”。 其实在IBM的大多数人，大概也并不清楚到底“深蓝”是什么东西。记得以前有人告诉我，“深蓝之父”许峰雄离开IBM是因为他的大型机设计理论不再得到IBM主流的认可。但是，当阅读了当事人们的描述后，就发现，道听途说是不行的：深蓝根本就不是什么一般意义上的超级计算机，深蓝及其前身不是为了通用计算而设计的，也不为了人工智能而努力，从娘胎里起就是为了下棋的。 国际计算机象棋协会主席Monty Newborn写的《旷世之战－IBM深蓝夺冠之路》是从一个见证人的角度来描述“人机大战”这个事件。自然而然的，作者的角度是从国际象棋看计算机。此书大量描述了比赛的情形以及棋局本身，简而言之，他描述了一场伟大的象棋竞赛，并没有描述双方大师本身。阅读后的感觉是，这是个伟大的事件，但是你仍然不知道谁是卡斯帕罗夫，谁是“深蓝”。 《旷世之战》一书有个最大的好处是，纠正了像我这种被“深蓝之父”名头吓倒了，以至于认为其父乃是核心的错误观念。“深蓝”的计算核心--芯片，固然是深蓝取胜的核心竞争力，但是没有了开局库，残局库，象棋大师的资料，深蓝只是一个废物。许峰雄设计了深蓝的核心，但是并不是他一个人战胜了人类象棋冠军，他只是团队中的一员。 许峰雄自己写《深蓝揭秘(追寻人工智能圣杯之旅)》有些回忆录的性质，当然所有的回忆内容都是围绕着“计算机弈棋”这个主题的。对于我这种人而言，这本书才是期盼中的那本。CB(许峰雄的绰号)在书中从进入卡内基梅隆大学开始写起，直到战胜卡斯帕罗夫为止；从一个研究生新生到一个大师级的人物。 从书中可以看到一个专家的成长：只要专注和努力，其实大家都可以做得不错的。在做电路板的早期时代，CB也会不知道电路板面积过大而不加处理，会在焊接时造成翘曲；在做IC的早期，CB也会不懂物理版图设计时如何进行的；这样的事还有很多，这是一个真实的人，不是一个万能的先知。这是我所喜欢的，也是对我有所激励的。大师也都是从不懂到懂的，没有人是天生就什么都知道，而且不犯错误的。经验都是错误积累出来的。 在《深蓝揭秘》中文版上有个副标题：追寻人工智能圣杯之旅。然而，有趣的是，CB本人从来不承认他设计弈棋机是人工智能的技术，甚至流露出对人工智能学术圈的不屑之情。从CB的第一块芯片起走的就是强力搜索的道路，并没有太多的人工智能的技术。相对来说，评价函数大概是智能的一种吧。如果可以做到评价函数的自动进化，自动产生新的开局库，也许可以说得上是智能了。 在我看来，CB用了一条非人工智能的方法取得了人工智能领域的圣杯。什么时候可以用人工智能的方法来取得这个圣杯呢？也许人机大战的胜利对这条道路反而有着不利的影响，因为没有了动力和影响力，只有科学本身的意义了。 总体评价： 《旷世之战－IBM深蓝夺冠之路》 谨慎推荐 (http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=8841508) 《深蓝揭秘(追寻人工智能圣杯之旅)》 强烈推荐 (http://www.joyo.com/detail/product.asp?prodid=zjbk277796&ref=SR&uid=w5wgz34gpswgm7qg7uggssqug) 顺便说一句，joyo.com上把《深蓝揭秘》归在类别“图书 > 少儿 > 科普文化 > 趣味数理化 ”，实在是有些无知了。 1/9/2007 有关房子这事（五）--房价的底线虽然是今天帖到blog上来，而本文真实的写作时间是2005-09-20晚上。已经记不清为什么没有发出这篇文章。现在想来，也许是不愿意在抱着房价下跌心态时却得到这样的结论，也许是在一片喊跌声中不愿意看到自己预测的失败。不过今天发出来，看似说准了今日的态势，却也不说明推理就是正确的，最多是个马后炮而已。其实，要是真的按本文的思路来操作，我大概今天就已经发了笔不小的横财了。可见当初也是不太相信，或者不愿意相信这种结论的吧。 --------------------------------------------------------- 今天来说说房价的价格底线。 那么下限呢？我们先来看股市和楼市的区别。股民大部分的钱都是自有资金，亏了是自己活该。虽然会股灾会导致社会不稳定，但是只要上市公司不至于大面积破产，就不会出现金融灾难。所以政府在股灾的开始会托市，实在托不了了，也就算了。 但是楼市是不一样的。买楼的人自己支出的只有3成左右的首付，剩下的都是银行的。开发商也是一样，基本是靠银行放贷和买楼人的钱来支撑运营的(所以现房销售是没有任何一个开发商愿意响应的一厢情愿的号召)。如果楼市崩盘，最大的受害者不是开发商，他们大不了破产；也不是买楼的人，他们大不了赖着不还。最大的受害者是银行。而银行的破产会直接导致金融危机，随即引发经济危机，最后导致整个国家的系统性危机。所以，楼市的底线就是楼市的下跌不会造成整个社会的系统性风险的急剧升高。也就是说国家不会拿自己的国家信用来当儿戏。 所以当初有人说阻击房价下跌的三道门槛是很有道理的。第一道就是开发商，房价下跌会使他们破产。第二道是银行，破产的开发商留给银行的只有房子，房价不继续跌，银行虽然有呆账，但是不足以立刻割肉成为坏帐。如果下跌，只能拍卖，减少损失。跌到最后，就是银行破产。第三道是政府。破产的银行最终会由政府出面重组，否则就直接面临发钞行的信用破产，也就是国家信用的破产。这会导致社会的剧烈动荡，甚至是改朝换代。其实还有一道，就是已经购房的人。虽然对他们而言，只要房子不变现，房价的高低其实一点关系都没有。但是总资产的上涨总是好过下跌。所以，他们会从心里上直接抵制房价的大幅下跌，这也会改变市场的心里预期，从而改变房价的走势。 所以说，讨论房价会不会下跌的意义不大。房价下跌的底线是什么才是最重要的。从数值上来说，购房者的平均借贷成本就是房价的底线。如果购房者购入房产的平均价格在3K，那么当房价平均值低于3K时，银行就出现大量坏债。对于我们而言，住房货币化的初始阶段，购房者的平均借贷成本是相当低的，经济适用房1K左右，甚至不到。后来到了2K，3K。以我的判断，现在大部分的自有住房的市民的基本借贷成本就是3K以下。那么后来房价上涨时购买的人数的总量远不如当初经济适用房阶段的人数，那么对于总体借贷成本的上升空间并不会拉升的太多。如果以3：1的比例计算，后来购房者的平均借贷成本在11K时(其实应该没有那么高)，总成本也才到5K。考虑到银行盈利的要求，那么3-4K基本上是银行的底线。也就是第二道坎的价格。如果简单按开发商的银行借贷利息为10%，目标利润为20%(对小开发商则要求更高)，开发商的底线是4K-6K不等。所以全市的房价的均值的下限应该在5K左右，如果更低就会有开发商大量死亡。 所以，在我看来，要求房价（均价）降到5K以下是一种奢求，或者说是以系统性风险提高为代价的。需要说明的是，这里的均价都是指加权均价，就是考虑成交量和成交价的合计的加权值。单纯的相加是没有意义的。 所以，我的看法是，在交通便利的地方(内环内，轨道沿线)新房6-7K是没有风险的，7-8K风险是可以接受的，8-9K要小心，如果自住为首要目标（刚性需求）问题也不大。10K以上就麻烦了。如果是旧房子，那么按30年等比折旧。（30年的房子都要塌了吧，谁还要啊。等额折旧也不合理，前期的折旧和中期的折旧最高，其他时候低些。不过将就着用吧。）这些都是从保本的角度计算的。如果从投资和通胀的角度看，也许就不一样了。 我的计算中存在两个致命的缺陷。一个就是错误的估计了银行借贷成本。可能要比我想得更高。因为很多家庭在最初买房时是完全动用自己的积蓄，而没有借助银行贷款的。（如果真是这样，那房价大跌的希望就不大了。）另外一个是考虑到了住房贷款的成本，但是没有考虑这部分成本占银行总资产的比例，如果很低，那么就算一文不值了，银行也照样可以承受。也就不存在什么底线之说了。（底线就是砖头和水泥的价格了吧。呵呵。） 这些就是我的想法啦。 下次我们再谈上限的问题。 |
|
|
